以往雙清包稅等可以下降成本的手腕還能行的通嗎？應(yīng)用FBA倉庫、第三方海外倉派服務(wù)，賣家仍可保持雙清包稅的模式，將進口稅和運費合并為頭程整體支出，成本管理架構(gòu)被簡化，但這種長期低報清關(guān)模式，給備貨周期較長的賣家供給鏈穩(wěn)固帶來更多不肯定性。應(yīng)用自有稅號在目標國間接代理清關(guān)，墊付一筆進口增值稅，影響必定的流動性。對于平臺扣稅背景下，不需再繳納額外增值稅或支付價值極小，前期預(yù)繳進項稅將由以前的抵扣變?yōu)楦哳l發(fā)起申請的退稅。而且這種行動常常很容易引起稅務(wù)機關(guān)的檢討，即對進項票據(jù)的規(guī)范性有效性和對出售歷史納稅真實性的審查，如果情形惡化，庫存和歐元賬戶將被凍結(jié)至少2-3個月。

透過比利時荷蘭等國將遞延轉(zhuǎn)運至目標國，可以緩交進口增值稅，在目標國進行一站式稅務(wù)處置。對資金壓力的緩解和通關(guān)的順利進行，有必定的贊助。這條路線在實踐中，有不少中等范圍的賣家反應(yīng)，被海關(guān)裁定繳納高保證金并為避免牽涉全盤審查，而最終廢棄討回的事例不勝枚舉。Taxeuro德國一歐會計事務(wù)所作為貨物最終達到吸收國的稅務(wù)處置機構(gòu)，經(jīng)常會遇到進口單據(jù)喪失或無意識地請求貨代的例子，這一情形引發(fā)了稅務(wù)部門的查詢和催繳稅款。

對直發(fā)模式的賣家而言，產(chǎn)品定價請求設(shè)計一種新的策略模型，以抵消因盤算基數(shù)調(diào)劑而導(dǎo)致的新成本。平臺通過應(yīng)用IOSS號供給的第三方平臺供給的免稅碼，在新政策下實行了“IOSS+訂單唯一性編號+扣繳稅款證明”等新政策，在技巧與管理層面，給了新的資源配置難題。

總而言之，對于賣家來說，增值稅已被固定，不能再作為優(yōu)化調(diào)劑利潤余量的作用，更多的是在稅收運營中把稅收操作的重心前移到供給鏈的涉稅操作節(jié)點上，做更多的精致化成本調(diào)劑，用更好的供應(yīng)穩(wěn)固度和效力，實現(xiàn)成本減負。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。