對于售價不到1美元的商品，消費(fèi)者很難做到不心動。我們打開亞馬遜，也能看到這樣標(biāo)價的產(chǎn)品，然而，事實(shí)上果真如此嗎？幾美元甚至不到1美元就能買到一件衣服？

圖源：亞馬遜截圖

一位賣家看到這些乍眼的商品著實(shí)震驚不已，并表示類似的幾萬個SKU圖片做得都很不錯，不免驚疑道：“這是弄啥嘞！有錢賺嗎？”對此，其他賣家同樣震驚，有的認(rèn)為這樣不賺錢的打法過于偏激了，甚至有賣家還以為是什么新的洗錢方式。

不少老賣家卻表示這一看就是自發(fā)貨的，并坦言：這只是一些自發(fā)貨賣家倒掛運(yùn)費(fèi)，吸引消費(fèi)者的常見套路。果然，仔細(xì)一看，此種商品有著高達(dá)16.99美金的運(yùn)費(fèi)，更證實(shí)了大家的猜測。

圖源：亞馬遜截圖

不過值得一提的一點(diǎn)是，有賣家看出這是莆田指紋定制的風(fēng)格。據(jù)侃妹調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類平臺宣稱能提供0基礎(chǔ)、0成本的輕松創(chuàng)業(yè)模式，柔性定制，一件起發(fā)。因此，一些賣家借助這種模式，在亞馬遜上玩自發(fā)貨倒掛運(yùn)費(fèi)，也就不足為奇了。

對于這種超低售價搭配高運(yùn)費(fèi)的套路，不少賣家義憤填膺，認(rèn)為這是在攪亂市場，有賣家卻淡定表示：“這是我老東家13年就玩的套路了”。更有賣家擔(dān)心的是，這樣會不會讓消費(fèi)者感到反感，從而導(dǎo)致在亞馬遜的生意越來越難做.....

這邊自發(fā)貨賣家“低價+高運(yùn)費(fèi)”的玩法還沒整透徹，有賣家又發(fā)現(xiàn)了“新大陸”，一位同行的新鏈接進(jìn)場無A+、無Reviews，卻直接靠80%的coupon，打到大類第一！

圖源：亞馬遜截圖

對于這種打法，有賣家直言“這種自發(fā)貨大額折扣銷量還好的，一看就是工廠殺豬盤。也就是說，一些1688的工廠把listing用某種手段推到前100的排名，以此騙小白找到同款貨源然后大批量進(jìn)貨，賣家進(jìn)貨之后就會發(fā)現(xiàn)根本不好賣！”

不過，對于殺豬盤這一說法，一些賣家表示并不認(rèn)可。這款產(chǎn)品是自發(fā)貨+非標(biāo)品，有品牌備案，而且從一星Review來看，很大可能不是殺豬盤，而是對方用小號或者炮灰號先沖排名，不發(fā)貨，最后用大號接手后恢復(fù)正常價格賣貨發(fā)貨。還有賣家斷言：“從其中的一條鏈接評論來看，即便是發(fā)貨，肯定也是和圖片不符的。”

圖源：亞馬遜截圖

一些賣家也深入分析了這種打法，補(bǔ)充道“：對于新品期流量扶持再加上大額coupon，這種不靠刷單的置頂打法，能快速搶到頭部位置。如果再靠賣家站外自己的華人群，過段時間評論也會上得很快，而且，還查不到他做站外的痕跡。”

面對這種神操作，不少賣家也發(fā)表了自己的看法。

雖然這種大額coupon是一種套路打法，但是有賣家也反映自己的一位客戶用站外推廣推過類似折扣產(chǎn)品，然而他們卻是真發(fā)貨，250刀的動感單車，折后50刀，一次站外折扣出1000多單。這種做法讓他十分疑惑，不知道這樣的目的是為了啥。

除了做慈善回饋買家的猜測以外，更有賣家認(rèn)為或許是對方超量或是長期倉儲費(fèi)太高。“之前我有個鏈接18刀沒賣完，還剩1000來個貨，收了我100多刀的倉儲費(fèi)，第二個月趕緊找個清貨的服務(wù)商，2塊錢就出了。沒錯，是2塊RMB/個。”有賣家這樣說到。

對此，有賣家也吐槽到：“中國大冤種做亞馬遜，產(chǎn)品虧本都賣不出去，首頁上一看全是價格內(nèi)卷，70%還全是中國賣家！錢都讓亞馬遜廣告和倉儲費(fèi)賺了，我謝謝你。”

圖源：微博截圖

虧本甩賣、價格內(nèi)卷這都是身處清貨潮之中的賣家，所面臨的困境，更是千千萬萬的賣家被逼無奈所做的選擇。然而，有的賣家卻用各種套路在這種情況下煽風(fēng)點(diǎn)火，讓大環(huán)境更加難堪。

雖說黑貓白貓，抓著耗子的就是好貓。但是從上文中的幾個典型案例中，我們也要清楚，做亞馬遜，為了迎合國外消費(fèi)者低價購物、貪圖便宜的心理，鉆亞馬遜的空子等騷操作必定是有風(fēng)險的。不論是低售價+高運(yùn)費(fèi)，還是大額coupon卻不發(fā)貨或是發(fā)假貨后退款的操作，都會對中國賣家的集體信譽(yù)造成影響，這對于我們來說都不是什么好事。

總而言之，作為跨境生意人，富貴本無根，盡從勤中得。

（來源：侃侃跨境那些事兒）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。