Logo是一個企業的形象，可以通過logo信息轉達出公司提供的是什么服務，一個設計完善的logo可以給公司提供盈利的機遇，是很關鍵的。本文就來介紹品牌圖標相似多少是侵權。

一、商標類似度評價。

1、斷定前提：明確被控侵權產品與專利產品是都屬于同類產品不屬于同類產品的不能對比。

2、斷定尺度：不能把該商標外觀設計所屬范疇的專業技術人員的審雅觀察才能作為準則。

所謂獨創性，即智力成果是由編輯獨立完成的，且該智力成果具有必定水平的智力創造性。對于是商標作品而言，其獨創性往往表示在線條、顏色的運用上，但我國的立法或司法解釋中均未對獨創性的認定準則有明白說明。從我國目前的司法實踐來看，我國法律對獨創性的要求并不高，除非是一些簡單的涂鴉。

而對于爭議作品，在確認商標作品具有獨創性后，對于其是否構成商標權侵權，則要以“接觸+本質性類似”的準則去判定。所謂“接觸”，并非指必定看到或摸到，而是指一種接觸的可能性，即被訴侵權人有可能接觸到被侵權人的作品。

“本質性類似”則是指侵權人作品與被侵權人作品有必定水平的類似。在進行類似度比對時首先應區分那些是作品的獨創性部分，只有獨創性部分構成本質性類似，才有可能構成侵權；如果構成本質性類似的部分為公有元素，不是自己獨創的，則作品不構成侵權。

此外，當作品類型一致時，類似度到達必定水平自然可以推定為“本質性類似”，但是當作品類型不一樣的時候，也是可以構成本質性類似。例如，某作家創作了一本書，后來在本來已經宣告出來的書中發覺了其書中相似的情節，或者一模一樣的情節，那么一定是能斷定該作家侵占了著作權。

由上述文章可知對于圖標侵權的數目是沒有固定的，要依據實際情形去看。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。