交易雙方約定買賣合同時，為了明白合理地商定仲裁條款，必需注意下列事項。

(一)選擇適合的仲裁地點

因仲裁地點的商定與雙方當(dāng)事人有利害關(guān)系，故在約定仲裁地點時，應(yīng)思考實用的法律與費用累贅等問題。

眾所周知，仲裁地點不同，實用的法律則不同，不同法律對同一問題的解釋與處置結(jié)果也會有別，因此，交易雙方都希望選擇法律環(huán)境對比利于已方的地點仲裁。同時，仲裁地點與合同當(dāng)事人所在地距離的遠(yuǎn)近以及在該處仲裁所消費的開支大小等，也是需要思考的因素。若爭議金額不大，一般應(yīng)選擇與自身距離近的地點仲裁，更好爭奪在本國仲裁，以利于節(jié)儉開支和避免涌現(xiàn)得不償失的情形。

此外，交易雙方如商定在雙方贊成的第三國仲裁，則應(yīng)選擇許可受理雙方當(dāng)事人都不是本國國民的爭議案，而且態(tài)度對比公平并具有必定的業(yè)務(wù)才能的仲裁機(jī)構(gòu)。

(二)擇優(yōu)選擇恰當(dāng)?shù)闹俨脵C(jī)構(gòu)

國際上常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)很多，它們的情形很不一致，因此，需要依據(jù)擇優(yōu)選擇的原則商定恰當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)。選擇時，要思考成交金額的大小，并思考下列各種因素:該機(jī)構(gòu)的歷史沿革和背景，審理案件的態(tài)度是否公平，辦案效力和業(yè)務(wù)程度的高下，裁決的威望性:和對外影響水平等。

(三)合理商定仲裁費的累贅

在仲裁條款中，關(guān)于仲裁費由何方累贅有各種不同的規(guī)定，有的只商定由敗訴方累贅，也有的商定由仲裁庭決議。鑒于有時涌現(xiàn)爭議雙方均有違約情形，雙方都負(fù)有不同水平的義務(wù)，有時雖屬一方違約引起爭議，但由于勝訴方“獅子大啟齒”，索賠金額過高，而仲裁費是按索賠金額計收的，加之某些費用開支又不合理，致使仲裁費用加大，若這些不合理的加大部分費用，也由敗訴方累贅，顯失公正。因此，在商定仲裁費用的累贅時，更好同時商定:由敗訴方承擔(dān)或由仲裁庭酌情決議相互承擔(dān)的比率。這種商定方法，既符合實事求是的原則，也體現(xiàn)尊敬仲裁庭的裁量權(quán)。

(四)仲裁條款的規(guī)定應(yīng)該明白具體

商定仲裁條款應(yīng)該明白、具體，以利于爭議的解決。例如，有的合同在商定仲裁地點時，規(guī)定“在中國或外國仲裁"，或者規(guī)定“在進(jìn)口國或出口國仲裁";有的合同商定“由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁”，同時又商定“在香港仲裁";有的合同規(guī)定“產(chǎn)生爭議在中國的仲裁機(jī)構(gòu)或法院依法解決";還有的合同商定“若雙方產(chǎn)生爭議，通過仲裁解決"，但仲裁地點、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則等內(nèi)容，都未具體規(guī)定。上述這些模棱兩可或曖昧其辭的規(guī)定，都不利于解決爭議。因此，訂立合同中的仲裁條款或簽署仲裁協(xié)定，應(yīng)使其內(nèi)容明白具體，以利于及時解決爭議。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。