合同是當事人或當事雙方之間設立、變革、終止民事關系，依法成立的協定，受法律的保護。

《中華人民共和國合同法》第8條規定，“依法成立的合同,對當事人具有法律束縛力。當事人應該依照商定實行自己的責任，不得擅自變革或者解除合同。”合同一旦訂立，雙方當事人就必需依法執行，嚴厲實行合同的責任。

在法律意義上，合同的實行指的是合同規定責任的執行。反過來講，任何合同規定的責任，都是當事人應當而且必需實行的行動。當合同責任執行完畢時，合同也就實行完畢。相應地，凡是不執行合同規定責任的行動，都會受到相應的處分。

實行合同的實質就是指合同的全體實行，只有當事人雙方依照合同的商定或者法律的規定，全面、準確地完成各自承擔的責任，能力使合同的權力得以實現，也能力使合同的法律關系改變為交易行動。

因此，合同當事人必需全面、準確地實行合同所規定的責任，這也是對當事人履約行動更基本的要求。只完成合同規定的部分責任，也是沒有完整實行;任何一方或雙方均未實行合同規定的責任，則屬于完整沒有實行。無論是完整沒有實行，還是沒有完整實行，均屬于違背合同責任的規定，當事人均應承擔相應的義務。

案例：

2011年6月20日，日本甲公司和我國西安乙公司簽署了一份汽配零件供給合同，乙公司向甲公司購置一批生產的家電零配件和維修裝備，并就價錢問題達成了一致看法。合同的總金額為10萬美元，更遲不應晚于7月10日裝運發貨，并簽署了買賣合同.

簽署后，甲公司于次日電話通知乙公司，由于所需的家電零配件缺乏，且價錢上漲，問可否接收其他 或地域的產品來取代。乙公司回函稱，“贊成甲公司的提議，但必需在產品質量有保證的前提下，并要求立即供貨。”但是這一協定的轉變，以及發生的價錢變更并沒有在合同上做相應的修正。6月27日，甲公司向乙公司提供合同規定數目的貨物，價值金額為10萬美元，乙公司支付了5萬美元。

貨到后，乙公司對商品進行了檢驗，經檢驗，上述零配件均系韓國與臺灣`的產品，但質量比預期的要差.7月3日，甲公司要求乙公司支付余款5萬美元，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產品，而且質量有問題，并要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔有關費用損失。

甲公司回函稱，乙公司已經贊成接收非日本產品，不能以產品為非日本生產而索賠。雙方就這筆貨物問題發生極大的分歧，并導致對簿公堂。在仲裁審理中,仲裁庭裁定，乙公司償還所欠貨款5萬美元。

本案中，雙方當事人在簽署合同時，對產品的價錢和產地做了明白規定。在合同實行流程中，甲公司提出變革貨物的產地，依據《合同法》第77條規定，“當事人協商一致，可以變革合同。”經當事人協商贊成后，合同條款可以修正變革。在接到甲公司的變革請求后，乙公司表現贊成，這樣經雙方協商一致，就合同有關產品產地的條款進行了依法變革，符合法律的規定，應該認定為合法有效。

關于貨物價錢條款，合同雙方在協商變革貨物產地的同時未就貨物的價錢調整進行協商，乙公司在收 物和發票的同時，以及在經過檢討機關檢驗和自行驗收后，一直未提出任何異議。同時乙公司還依照合同商定的價錢和發票的價錢實際匯付了部分貨款，并未對貨物的價錢提出任何異議。因此，乙公司的事實施為表明其已經接收了甲公司在合同中所提的價錢。

因此，在合同依法成立后，雙方當事人通過協商僅對合同項下貨物的產地條款進行了雙方--致贊成的變革，除此之外，合同的當事人并未就合同項下貨物的價錢調整做出意思表現，決議有關貨物價錢的規定，應按照原合同中的規定。合同依法成立后，當事人應該實行合同商定的責任，這是法律的基本規定。

在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應該依約支付貨款，從而完成自身的法律責任。但實際上乙公司在收取貨物后，僅支付部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時乙公司仍未實行責任，其行動已經違背合同的規定，屬于違約行動。

合同實行的原則是指法律規定的所有種類合同的當事人在實行合同的全部流程中所必需遵守的一般標準。依據合同法及司法實踐，合同的實行除應遵守平等、公正、老實信譽等民法基本原則外，還應遵守以下合同實行的特有原則,即恰當實行原則、協作實行原則、經濟合理原則和情勢變革原則，如下圖所示。以下就這些合同實行的特有原則加以介紹。

在外貿合同中，合同的實行變現為當事人執行合同責任的行動。由于合同的類型不同，實行的表示形式也不盡一致。但任何合同的實行都必需有當事人的履約行動，這是合同債權得以實現的--般條件，也是債權與所有權在實現方法上的基本差別。

合同的實行通常表示為責任人的作為，由于合同大多是雙務合同，當事人雙方一般均須積極作為，以實現對方的權力。但在極少數情形下，合同的實行也表示為責任人的不作為。無論是作為還是不作為，都是責任人的履約行動。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。