亞馬遜自有品牌對(duì)于第三方賣家而言，一直是如鯁在喉。如今亞馬遜更是被質(zhì)疑利用第三方零售商的銷售數(shù)據(jù)發(fā)展自有品牌業(yè)務(wù)，這讓很多第三方賣家紛紛表示不滿!

近日，美鷗網(wǎng)從外媒獲悉，美國(guó)眾議院一個(gè)委員會(huì)對(duì)科技行業(yè)展開(kāi)了廣泛的反壟斷調(diào)查，亞馬遜公司(Amazon.com Inc.)在回答質(zhì)詢時(shí)為自己使用第三方銷售商的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行了辯護(hù)。

只是一種常見(jiàn)做法?

亞馬遜在周二發(fā)布的一封致眾議院司法機(jī)構(gòu)反壟斷小組委員會(huì)主席的信中稱，大部分信息都是公開(kāi)的，分析總體銷售數(shù)據(jù)以支持其自有品牌戰(zhàn)略是零售行業(yè)的一種常見(jiàn)做法。

亞馬遜法律總顧問(wèn)戴維·扎波斯基(David Zapolsky)在給眾議員戴維·西西林(David Cicilline)的信中寫道:“我們商店的顧客購(gòu)物行為只是亞馬遜自有品牌戰(zhàn)略的眾多投入之一?！?/p>

“我們還利用零售行業(yè)采用的其他因素，例如媒體和社交媒體上突出的時(shí)尚和購(gòu)物趨勢(shì)、我們的制造商對(duì)新產(chǎn)品或補(bǔ)充產(chǎn)品線的建議、以及我們的產(chǎn)品種類相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距，”

第三方賣家VS自有品牌

反壟斷小組委員會(huì)正在調(diào)查亞馬遜如何對(duì)待第三方賣家，這是對(duì)科技行業(yè)更大規(guī)模調(diào)查的一部分。在7月16日的聽(tīng)證會(huì)上，羅德島州民主黨議員西西林(Cicilline)對(duì)亞馬遜的回答表達(dá)了不滿，尤其是有證據(jù)顯示，該公司利用收集到的銷售數(shù)據(jù)來(lái)偏袒自己的產(chǎn)品，而不是第三方賣家。

除此之外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)也在審查亞馬遜與蘋果公司(Apple Inc.)達(dá)成的一項(xiàng)直接在其電子商務(wù)網(wǎng)站銷售iphone的協(xié)議。

Cicilline的辦公室還公布了Facebook Inc.和Alphabet Inc.的谷歌在聽(tīng)證會(huì)后回復(fù)后續(xù)問(wèn)題時(shí)發(fā)出的信件。

編譯/美鷗網(wǎng) Yan.

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。