看點(diǎn)

01 由于近來罰款政策頻出及封店，導(dǎo)致不少賣家選擇退出，近日有消息爆出，甚至連“坂田五虎”中的藍(lán)思和公狼也將Wish庫存全部按清倉價格賣給平臺，但事實(shí)是怎樣的呢？

02此前，印度德里高等法院判決，禁止等電商平臺在未經(jīng)直銷公司授權(quán)的情況下銷售其產(chǎn)品。而針對法院判決結(jié)果，亞馬遜印度子公司Amazon Seller Services已對直銷公司Amway、Oriflame和Modicare提起上訴。

大賣們紛紛退出Wish，究竟怎么回事？

由于Wish近來罰款政策頻出及封店，導(dǎo)致不少賣家選擇退出，近日有消息爆出，甚至連“坂田五虎”中的藍(lán)思和公狼也做出了選擇。

而后，了解到這一情況之后，藍(lán)思相關(guān)負(fù)責(zé)人徐剛和公狼負(fù)責(zé)人俞芳都表示，并沒有這一回事，消息純屬謠言。

流出消息說，公狼和藍(lán)思將Wish庫存全部按清倉價格賣給平臺，但事實(shí)是藍(lán)思科技與Wish合作良久一直很愉快，并沒有傳言的要退出的意思，且今年該公司在Wish團(tuán)隊還加大了人手。公狼負(fù)責(zé)人也表示并沒有對外宣稱過要退出Wish，公司也并沒有傳說中的這么多的Wish賬號。

由于Wish在中國賣家市場的運(yùn)營上仍在摸索階段，而其政策也是頻頻多變，還有流量成本轉(zhuǎn)化問題和資金安全問題都是賣家非常關(guān)注的問題，但也是因?yàn)檫@些問題，很多賣家在運(yùn)營過程中遭遇了諸多困難，其中確實(shí)有買家選擇退出。但是，這并不是造謠的理由，討論還需慎重，不要無中生有。

印度或要禁止電商平臺銷售直銷產(chǎn)品，亞馬遜

7月，印度德里高等法院判決，禁止亞馬遜、Flipkart和Snapdeal等電商巨頭在未經(jīng)直銷公司授權(quán)的情況下銷售其產(chǎn)品。

據(jù)印度經(jīng)濟(jì)時報報道，針對法院判決結(jié)果，亞馬遜印度子公司Amazon Seller Services已對直銷公司Amway、Oriflame和Modicare提起上訴。

有業(yè)內(nèi)官員表示：“雖然直銷公司目前對印度電商平臺的銷售貢獻(xiàn)微不足道，但亞馬遜認(rèn)為，現(xiàn)在法院下令限制電商平臺銷售特定品類產(chǎn)品，日后也有可能干涉平臺上其它品類的銷售。”

而Amway印度發(fā)言人說，目前這個事情還在審議中，但表示相信的德里高等法院的調(diào)查結(jié)果，符合消費(fèi)者和直銷商的利益。

Amway、Oriflame和Modicare是印度直銷行業(yè)的領(lǐng)頭羊。

去年年底，Amway以Flipkart“未經(jīng)授權(quán)銷售”為由向德里高等法院提請訴訟。

Oriflame和Modicare也都曾以同樣的理由將Flipkart、亞馬遜和Snapdeal等電商平臺告上法庭。

印度議會財政常務(wù)委員會曾一度擬議制定針對直銷公司的監(jiān)管框架，以甄別裁定合法公司和非法傳銷。

印度直銷協(xié)會（IDSA）主席Vivek Katoch表示：“德里高等法院的判決表明，未經(jīng)我們的同意，無論電商平臺還是賣家，都不能銷售我們的產(chǎn)品。我們希望這一決定能繼續(xù)生效。”

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。