得益于亞馬遜在專利侵權(quán)方面的嚴(yán)格管理，賣家們?cè)谶M(jìn)行亞馬遜選品時(shí)都慎之又慎，極力避免產(chǎn)品侵權(quán)的情況。近期，亞馬遜在最新的打擊專利侵權(quán)工作中又有作為，其正在測(cè)試一項(xiàng)新的計(jì)劃，該計(jì)劃被稱為實(shí)用專利中立評(píng)估程序（UPNEP）。這項(xiàng)計(jì)劃這樣運(yùn)行：假如一家有專利的亞馬遜賣家認(rèn)為平臺(tái)上的其他賣家侵犯了其專利，那么這個(gè)專利賣家可拿出4000美金，請(qǐng)求平臺(tái)進(jìn)行評(píng)估。如果對(duì)方對(duì)指控沒有異議，那么亞馬遜會(huì)從其市場(chǎng)移除這些侵權(quán)產(chǎn)品，并將4000美金的押金在退給專利賣家。如果對(duì)方對(duì)指控有異議，那么對(duì)方也需要交4000美元的押金。亞馬遜隨后會(huì)指派一名具有專利知識(shí)的律師來解決爭(zhēng)議，專利所有者提交侵權(quán)資料，被指控賣家進(jìn)行回復(fù)辯解，律所審查提交內(nèi)容，并決定最終輸贏。贏家可拿回4000美元的押金，輸家4000美元被支付給律所，并被平臺(tái)刪除侵權(quán)專利的產(chǎn)品。整個(gè)過程從開始到結(jié)束只需幾個(gè)月。最終結(jié)果等于贏家花0元干死了對(duì)手，這也太爽了！亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)的許多利益相關(guān)者都贊賞UPNEP計(jì)劃，稱其為為專利所有人和亞馬遜賣家提供了一種快速且具有成本效益的機(jī)制，來解決第三方產(chǎn)品引起的侵權(quán)糾紛。0元干掉對(duì)手，賣家銷量提升700%目前已經(jīng)有賣家從這項(xiàng)新計(jì)劃中獲益。根據(jù)一家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)知識(shí)的律師事務(wù)所反饋，他的客戶在使用UPNEP刪除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的仿冒品后，銷售額提升了700％。競(jìng)品被拉下馬，自家產(chǎn)品6到起飛！還有一家杯子制造商使用UPNEP刪除了它認(rèn)為侵犯其專利的170個(gè)產(chǎn)品清單。然而，有批評(píng)者也對(duì)該計(jì)劃提出了一些質(zhì)疑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)察機(jī)構(gòu)的保羅·莫林維爾稱新計(jì)劃是“亞馬遜聯(lián)邦法院的轄區(qū)”。同時(shí)還質(zhì)疑評(píng)估這些索賠要求的律師是公正的，還是對(duì)亞馬遜的利益負(fù)有責(zé)任。專家彼得肯特曾擔(dān)任亞馬遜相關(guān)案件的專家，他正密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。他表示：“在我看來，關(guān)于UPNEP計(jì)劃的一個(gè)關(guān)鍵問題是，它是否會(huì)被試圖利用虛假專利權(quán)利要求淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大公司利用。例如，如果一個(gè)小賣家因?yàn)榻徊黄?,000美元押金沒有回應(yīng)，那么他們的產(chǎn)品會(huì)被自動(dòng)刪除。”目前UPNEP計(jì)劃在測(cè)試中，這是亞馬遜維護(hù)專利所有賣家邁出了新的一步，或能為一些正規(guī)經(jīng)營(yíng)的賣家?guī)肀Ｗo(hù)，值得點(diǎn)贊！不過也有可能被一些賣家利用，加之律師裁定是否真的公平、公正，今后還有待考量。（來源：億恩網(wǎng)）

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。