根據1992年奎爾公司訴北達科他州案（Quill v. North Dakota）的裁決規定，電商賣家不用代為征收銷售稅，除非他們在買家所在的州有實體存在。4月17日，最高法院舉行了關于達科他州與wayfair一案的聽證會，6月它將作出裁決，決定是否推翻1992年的裁決。推翻1992年的裁決可能意味著，所有電商賣家都必須替州政府征收銷售稅。

對此，亞馬遜賣家Daniel Pitkow向法院提出訟書表示反對，表示目前擬征收銷售稅不公平，并且詳細解釋了銷售稅會如何壓垮像他一樣的小型賣家。

據悉，Daniel Pitkow擁有一家電商公司Flipper LLC，批發銷售一款叫做Flipper的產品。Flipper是一款電視遙控器，主要針對老年癡呆癥患者或是視覺差、耳聾等等其他問題的患者。Flipper銷往通過亞馬遜和自建站銷往美國、加拿大、英國，亞馬遜上的銷售額占到了總銷售額的80%。Flipper LLC每年銷售額能達6位數，是亞馬遜上十萬個交易額能達十萬美元以上的賣家之一。

Pitkow表示說，“如果有統一的法規和機制的話，我也愿意向買家收取收取、向政府支付州外的銷售稅。”他自己也是一名律師，他提出，在1992年奎爾公司起訴北達科他州的案件里，根據實體存在判定企業是否需要征收銷售稅是有法律依據，法律依據包括正當法律程序。

有人認為許多賣家使用Fullfillment by Amazon服務（FBA），將貨物存儲在亞馬遜的當地倉庫，那就相當于在在不同州有了實體聯結。但Pitkow不認同這個觀點。

“我沒有亞馬遜的倉庫，亞馬遜控制著銷售全過程。他們決定了貨物儲存地。我們不得不遵循他們的條款。” 他還說，沒有任何一個法院同意這么做，“但目前還沒有人提起訴訟。”

他還稱，州政府在針對像他這樣的小型企業，這并不公平。“亞馬遜自營同樣使用FBA服務。其它的像UPS、FedEx這樣的快遞為第三方賣家服務。州政府不會追著他們索要客戶名單。現在的稅收征收者只會找小型企業的麻煩，不會去找大公司。”

The Flipper在陳述中挑出了州政府的論證漏洞，政府認為，由于小商戶可以使用軟件，所以征收銷售稅在很容易。但The Flipper表示，目前沒有一款可以在所有網站上實時運行的、全面的征稅軟件。許多網站用的是自制的平臺和購物車，稅收計算軟件都用不了。比如，Flipper使用的建站平臺Squarespace就不適用其它軟件，而現在Squarespace為數百萬的網站提供著服務。

“包括Wix在內的主流網站與認證軟件提供商不兼容。其它網站還是沒有找到方法來計算征收銷售稅，包括Indiegogo, Kickstarter, Pinterest, Upwork和其他一些不知名網站。”

“為了遵守不同的司法管轄區的法規，小型企業需要使用多種行政系統，這個新規的實施將會耗費數億，卻增加了許多犯錯的風險。”

“亞馬遜提供了稅務計算服務，需要額外征收2.9%的費用。對第三方買家來說這是一個不小的數字，這會給亞馬遜帶來高達數億元的額外收入。”

此外，Pitkow說目前的軟件會出錯。“如果小企業使用了軟件，而軟件出了問題，那州政府也不能責怪企業。這樣國家就需要另外再出臺統一的法規。”

南達科他州表示安全港條款可以保護小型企業，但是the Flipper公司稱這并不能充分保護小企業賣家。

“南達科他州聲稱只有銷售總額超過十萬美元，或者每年在國內交易超過了200筆，稅收條款才會生效。然而，許多小型和新興企業并不能預測他們每年在州或者當地司法管轄區內會達成多少筆交易。”

“結果是，他們別無選擇，只能去登記征收、試圖減輕在每一個管轄區內的銷售稅。”

“也許賣家到12月31日剛好就滿200筆，達到征稅要求，而且有的產品價格低，比如就賣1美分，等于2美元就要進行征稅。”

“目前，很多銷售稅不能追溯到買家那兒，如果小型企業達到了納稅門檻，那為了避免接下來的一系列責任，在年初就必須開始收取消費稅。”

Pitkow同時指出，南達科他州的安全港協議僅適用這個州。另外還有45個州有不同的消費稅政策。“我們要么在每一件產品上收取消費稅，要么就賭一把不會達到繳稅標準，后者很有可能會讓我們面臨無數個審查。”

對于沒有實體店的賣家也需要向繳納銷售稅，Pitkow表示強烈反對。“我認為這是納稅了卻不能代表自己的權益，是把個人企業和小型企業繳納的稅收轉移到了大公司。”

他說政府在很多事情上都偏袒大企業：“國家給予大型企業大量津貼，但是不愿意在教育和基礎設施上投資。這個問題很明顯。”

雖然Pitkow沒有舉例說明，但是媒體已經作了許多關于各州答應亞馬遜大規模減免稅收的報道，作為亞馬遜在其州內建立第二個北美總部的獎勵。Business Insider引用的報告顯示，如果亞馬遜在新澤西州建立第二個總部，那州長批準亞馬遜的稅收減免總計可達70億美元。

The Flipper在陳述中將擬征收銷售稅政策稱為“歧視性的、不可行的州法律的拼湊”。

Pitkow建議，解決州銷售稅問題的最簡單方法是，統一國家電商銷售稅稅率，并且開發一個像亞馬遜計稅服務一樣的平臺，可以按照不同的州和郵編來計算。”

上周，在近期對Wayfair的法庭文件中回應中，南達科他州稱小賣家為“品脫大小”，對賣家們的擔憂不屑一顧。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。