特朗普已經(jīng)在推特上連續(xù)炮轟亞馬遜五次了。他主要抱怨3件事：1.亞馬遜不支付美國(guó)郵政服務(wù)足夠的包裹交付; 2.亞馬遜不對(duì)其網(wǎng)站上銷(xiāo)售的第三方產(chǎn)品征收銷(xiāo)售稅; 3.亞馬遜傷害了小企業(yè)。

就在4月6日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)也加入了特朗普陣營(yíng)開(kāi)始懟亞馬遜，他告訴美國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w：“亞馬遜絕對(duì)支配零售業(yè)務(wù)，它已經(jīng)把大量零售商淘汰出局，亞馬遜會(huì)影響全國(guó)各地零售商”。

但外媒卻認(rèn)為，特朗普攻擊的對(duì)象也許應(yīng)該是沃爾瑪，而不是緊盯著亞馬遜。因?yàn)槲譅柆敳攀钦嬲摹熬揞^”。

沃爾瑪2017年的收入為4,860億美元，而亞馬遜只有1780億美元。這使得沃爾瑪比亞馬遜大2.7倍。沃爾瑪雇用230萬(wàn)人，其中150萬(wàn)人在美國(guó)。亞馬遜雇員566,000人（并沒(méi)有打破美國(guó)數(shù)字）。

雖然沃爾瑪?shù)脑鲩L(zhǎng)速度并不像亞馬遜那么快，但沃爾瑪仍然在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有更大的份額。

說(shuō)到傷害中小企業(yè)，沃爾瑪可能比亞馬遜更容易傷害小型企業(yè)。到目前為止，沃爾瑪效應(yīng)是眾所周知的。當(dāng)沃爾瑪開(kāi)放時(shí)，附近的零售商會(huì)被幾十家公司破產(chǎn)，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法與沃爾瑪?shù)囊?guī)模或低價(jià)格相匹配。為了保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，一些社區(qū)甚至不會(huì)讓沃爾瑪開(kāi)設(shè)商店。

而亞馬遜對(duì)小企業(yè)的影響是要復(fù)雜一點(diǎn)。無(wú)論是價(jià)格還是便利，它肯定會(huì)給當(dāng)?shù)厣痰陰?lái)壓力，因?yàn)樗梢宰屬?gòu)物者無(wú)需離開(kāi)家就可購(gòu)買(mǎi)數(shù)千件日常用品。但許多小型企業(yè)通過(guò)亞馬遜出售，進(jìn)入全國(guó)甚至全球市場(chǎng)。

此外，沃爾瑪也和亞馬遜一樣在使用美國(guó)郵政服務(wù)提供包裹，然而，特朗普并沒(méi)有抱怨沃爾瑪（或任何其他零售商）將郵政服務(wù)作為其“送貨員”，只把槍口對(duì)準(zhǔn)了亞馬遜。

稅收方面，亞馬遜在華盛頓和賓夕法尼亞州這兩個(gè)州收取了銷(xiāo)售稅，這兩個(gè)州都通過(guò)了法律要求這樣做。沃爾瑪?shù)摹笆袌?chǎng)”計(jì)劃是允許第三方供應(yīng)商在其網(wǎng)站上出售類(lèi)似于亞馬遜的產(chǎn)品，并在供應(yīng)商需要時(shí)征收稅款，沃爾瑪直接把稅收問(wèn)題留給供應(yīng)商決定。

而特朗普可以利用自己作為總統(tǒng)職位之便左右州法律，甚至通過(guò)聯(lián)邦政府的法律來(lái)解決網(wǎng)上零售商的稅收問(wèn)題。但他并未這樣做，而是一直聲稱(chēng)亞馬遜不征收銷(xiāo)售稅而損害了小型企業(yè)。

事實(shí)上，特朗普對(duì)亞馬遜的批評(píng)與其商業(yè)行為毫無(wú)關(guān)系。真正令特朗普厭惡的是它的首席執(zhí)行官杰夫貝佐斯，姐夫擁有華盛頓郵報(bào)，該媒體經(jīng)常報(bào)道特朗普的一些負(fù)面新聞。

而沃爾瑪?shù)氖紫瘓?zhí)行官道格麥克米倫沒(méi)有任何批評(píng)特朗普的新聞組織。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。