報(bào)告解讀 選擇Facebook還是Instagram,facebook收購(gòu)instagram背后的邏輯報(bào)告解讀 選擇Facebook還是Instagram說(shuō)起社媒營(yíng)銷,一定繞不過(guò)Facebook和Instagram這兩個(gè)巨頭。全球有超過(guò)600萬(wàn)廣告主在使用Facebook和Instagram來(lái)進(jìn)行廣告宣傳。在原生內(nèi)......
說(shuō)起社媒營(yíng)銷,一定繞不過(guò)Facebook和Instagram這兩個(gè)巨頭。全球有超過(guò)600萬(wàn)廣告主在使用Facebook和Instagram來(lái)進(jìn)行廣告宣傳。在原生內(nèi)容營(yíng)銷方面,其他社媒平臺(tái)比起兩大巨頭依然望塵莫及。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
因此,了解這兩個(gè)平臺(tái)各自的特點(diǎn)和區(qū)別,對(duì)于廣告主們來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。今天,小編就為大家?guī)?lái)了新鮮出爐的Socialbakers《Facebook vs. Instagram: 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》,一起來(lái)了解下兩大平臺(tái)的最新趨勢(shì)吧~
01發(fā)展趨勢(shì)
為什么要了解兩大平臺(tái)的最新趨勢(shì)正如其他社媒應(yīng)用一樣,F(xiàn)acebook和Instagram也在不斷地更新產(chǎn)品功能。隨著時(shí)間的推移,消費(fèi)者的行為和人口結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)生變化,社媒的營(yíng)銷環(huán)境也在隨之變化。因此,廣告主需要了解最新趨勢(shì),從而改變營(yíng)銷策略來(lái)應(yīng)對(duì)這些變化。
1. IG相比FB的發(fā)展如何
2012年,F(xiàn)acebook以10億美元的價(jià)格收購(gòu)Instagram。在過(guò)去5年間,IG在FB廣告收入的占比從最初的13.2%上升到了36.54%,幾乎翻了三倍。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
過(guò)去兩年,IG上的廣告支出急速增長(zhǎng)。即使是在受疫情影響的2020年,增長(zhǎng)勢(shì)頭也絲毫不減。
2. Instagram Stories增長(zhǎng)迅猛
盡管FB在廣告支出上仍處于領(lǐng)先地位,但在2020年,Instagram Stories上的廣告支出同比增長(zhǎng)了40%,比起2018年幾乎翻了一番(91%)。
02Facebook vs. Instagram:重要區(qū)別
1. IG上的廣告互動(dòng)是FB的20倍
在廣告表現(xiàn)方面,2020年第四季度的數(shù)據(jù)顯示,IG上的互動(dòng)數(shù)是FB的20倍還多。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
由上圖可知,迪士尼的同一條視頻廣告在IG上的互動(dòng)高達(dá)28k條,而在FB上僅有2.3k條互動(dòng)。
2. 平臺(tái)互動(dòng)內(nèi)容存在行業(yè)區(qū)別
由下圖可知,F(xiàn)B上30%的互動(dòng)都屬于“其他”類別,而IG的互動(dòng)更加分給了不同的行業(yè)。其中,時(shí)尚行業(yè)在FB上的互動(dòng)只占到了6.6%,而在IG上的互動(dòng)排名第一,占到了24%。像美妝(10%)、運(yùn)動(dòng)設(shè)備(3.5%)等行業(yè)的互動(dòng)率在FB上甚至沒(méi)有上榜,但都在IG的上取得了還不錯(cuò)的成績(jī)。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
盡管電商行業(yè)的互動(dòng)率在IG上還屈居第二,但是根據(jù)現(xiàn)有趨勢(shì),預(yù)計(jì)很快就能超過(guò)時(shí)尚行業(yè),到達(dá)榜首。
3. IG受眾群體數(shù)量超過(guò)FB
2019年第四季度,IG的受眾總數(shù)(Top 50品牌)首次超過(guò)了FB。到了2020年第四季度,IG上的受眾總數(shù)比FB上的多出了整整39%。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
盡管IG在互動(dòng)率和受眾數(shù)量上出現(xiàn)了顯著優(yōu)勢(shì),但是品牌廣告主們還是出于習(xí)慣而更多地在FB上打廣告。兩個(gè)平臺(tái)上用戶的互動(dòng)方式不同,導(dǎo)致一些品牌壓根就沒(méi)有使用IG。雖說(shuō)IG在互動(dòng)和受眾推廣方面十分有效,但并不見得廣告主選擇IG上就能十拿九穩(wěn)。兩個(gè)平臺(tái)并不是彼此的替代品,針對(duì)具體平臺(tái),需要采取不同的廣告策略。
03Facebook vs. Instagram:選擇須知
1. 受眾群體對(duì)比
2020年第四季度的月度活躍用戶(MAU)顯示,F(xiàn)B的總月活用戶數(shù)仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),高達(dá)27.9億,是將近IG的3倍(10億+)。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
不過(guò),兩個(gè)平臺(tái)的美國(guó)用戶數(shù)差距則沒(méi)有這么大。FB的美國(guó)用戶數(shù)量有1.9億,IG則有1.4億,F(xiàn)B上印度用戶的數(shù)量占到了最多(3.2億)。值得注意的是,在受眾的年齡群體方面,IG和FB上最大的受眾群體都是2534歲的年輕人,然而這部分用戶只在FB的用戶群體中占到了12.7%。與之相比,IG上這部分人的占比則高達(dá)33.1%。
2. 廣告配置
在廣告配置和廣告形式方面,IG和FB還是存在著很大差別的。
圖源:《Social Bakers 2021社交媒體營(yíng)銷報(bào)告》
廣告主們需要注意廣告形式的不同點(diǎn),了解每個(gè)平臺(tái)上各廣告形式的優(yōu)缺點(diǎn),從而根據(jù)不同的廣告目的來(lái)選擇最適合的廣告形式,從而讓廣告的效果最大化。
3. 總結(jié)
Socialbakers數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示,在提高銷量和轉(zhuǎn)化率方面,F(xiàn)B總體來(lái)說(shuō)是更好的選擇。而在品牌宣傳和提高認(rèn)知度方面,IG甚至更勝一籌。
僅就提升DTC品牌的電商銷量而言,Instagram Shops的推出帶給了IG很大的增長(zhǎng),不過(guò)就轉(zhuǎn)化率、點(diǎn)擊量和成本而言,F(xiàn)B還是首選的社媒營(yíng)銷渠道。盡管IG和FB有著諸多相似之處,但是就投放廣告而言,廣告主們需采取不同且有針對(duì)性的營(yíng)銷策略,才能在兩個(gè)平臺(tái)上取得理想的效果。
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號(hào)密碼登錄
平臺(tái)顧問(wèn)
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問(wèn)
小程序
ESG跨境小程序
手機(jī)入駐更便捷
返回頂部