區域分工貿易理論

區域分工貿易理論

  區域分工貿易理論的理論前沿

亞當地區分工貿易理論主要受國際貿易理論的影響·斯密開始經歷了古典區域分工貿易理論、新古典區域分工貿易理論和新區域分工貿易理論的幾個階段。戰后，國際貿易領域出現了一些傳統理論無法解釋的現象：里昂警惕的神秘

分工貿易理論表明，企業規模并不重要。關鍵取決于其專業水平。提高專業水平的企業是有效的。相反，簡單追求規模的企業可能會導致壟斷，因此基于專業經濟的薪酬增長與競爭平衡和帕累托的最佳水平是一致的。這種競爭平衡不僅決定了資源的最佳配置，也決定了經濟組織的最佳水平。

  區域分工貿易理論內容

分工貿易理論最初是針對國際分工貿易提出的，后來被區域經濟學家用來研究區域分工貿易。區域分工貿易理論的主要理論包括：亞當·斯密的絕對利益理論和大衛·以克魯格曼為代表的李嘉圖比較利益理論、赫克歇爾和奧林匹克的生產要素稟賦理論和新貿易理論。

絕對利益理論認為，任何地區都有一定的絕對有利的生產條件。如果按照絕對有利的條件進行分工生產，然后進行交換，將最有效地利用各地區的資源，從而提高地區生產率，提高地區利益。然而，絕對利益理論的一個明顯缺陷是，如何參與分工并從沒有任何絕對優勢的地區中獲利。

比較利益理論解決了絕對利益理論無法回答的問題。認為在所有產品生產中具有絕對優勢的國家和地區，不需要生產所有產品，而是選擇生產優勢最大的產品；在所有產品生產中處于劣勢的國家和地區，不能什么都不生產，但可以選擇不利程度最小的產品生產。這兩類國家或地區可以從這種分工和貿易中獲得比較利益。比較利益理論發展了區域分工理論，但不能合理解釋比較優勢原則的形成，與絕對利益理論一樣，以生產要素不流動為假設前提，與實際情況不一致。

赫克歇爾和奧林匹克在分析比較利益的原因時提出了生產要素稟賦理論。他們認為，不同國家和地區的生產要素稟賦是不同的，這是國際或地區分工的基本原因。如果不考慮需求因素的影響，假設生產要素的流動存在障礙，那么每個地區使用相對豐富的生產要素進行生產就處于有利地位。生產要素稟賦理論補充了斯密和李嘉圖的區域分工理論，但仍存在一些不足。首先，該理論放棄了技術和經濟條件的差異，假設每個生產要素的生產效率相同，使比較優勢絕對不變；第二，分析中包含的生產要素不足；第三，不考慮需求因素的影響；第四，自由貿易和排除政府對貿易干預的假設與現實不一致。

  區域分工貿易理論的主要思想

a. 區域勞動分工是區域經濟發展的源泉。經濟發展過程可以看作是一個以分工為媒介、體制變革為核心、積累因果和自我進化的不平衡過程。

b. 如果一個地區生產一個行業(產品)的機會成本(用其他行業來衡量)低于其他地區生產這個行業的機會成本，那么這個地區在這個行業就有比較優勢。各地區專業產業(產品)的選擇:兩優大優，兩劣小劣(兩利相權取其重，兩害相權取其輕)。

c. 貿易的原因不僅是比較優勢，而且是規模增長收入。因素稟賦的差異決定了產業間的貿易，而規模經濟決定了產業內的區際（國際）貿易。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。