商品的要素密集性質(zhì)逆轉(zhuǎn)說(shuō)

商品的要素密集性質(zhì)逆轉(zhuǎn)說(shuō)

逆轉(zhuǎn)商品要素密集性的概述

以明哈斯（B.S.Minhas）代表一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到，在不同的國(guó)家之間，特定商品的因素密度不一定是趨同的。明哈斯通過(guò)研究各國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中的因素投資比例和因素價(jià)格之間的關(guān)系，提出了逆轉(zhuǎn)商品的要素密集性質(zhì)用來(lái)解釋里昂警夫之謎。

明哈斯利用19個(gè)國(guó)家24個(gè)工業(yè)部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中的要素投入比例進(jìn)行了實(shí)證研究。明哈斯發(fā)現(xiàn)，有5個(gè)工業(yè)部門(mén)在不同國(guó)家之間存在逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象（Factor Intensity Reversal）。明哈斯還專門(mén)比較了美國(guó)和日本20個(gè)工業(yè)部門(mén)的要素投資比例，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)同一工業(yè)部門(mén)的要素投資比例之間的相關(guān)系數(shù)很低。因此，明哈斯認(rèn)為，實(shí)證研究表明，不同國(guó)家特定商品生產(chǎn)要素密集性的逆轉(zhuǎn)不僅是完全可能的，而且是現(xiàn)實(shí)的。

在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，生產(chǎn)要素的投資比例取決于要素的市場(chǎng)價(jià)格，即生產(chǎn)成本。根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量（Marginal Product）等于生產(chǎn)要素的邊際成本（Marginal Cost）在經(jīng)濟(jì)效益定律中，要素投資的最佳比例應(yīng)在一定條件下降低成本或在一定條件下降低成本。換句話說(shuō)，兩個(gè)生產(chǎn)要素必須分配到兩者的邊際技術(shù)替代率（Marginal Rate of Technical Substitution）價(jià)格比率等于兩個(gè)要素（Factor Price Ratio）即：

假設(shè)某個(gè)國(guó)家使用K（資本）和L生產(chǎn)兩個(gè)要素(勞動(dòng))M商品和T商品。為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量最大化或成本最小化的目標(biāo)，必須滿足兩種商品生產(chǎn)過(guò)程中兩種生產(chǎn)要素的合理配置    條件。在一個(gè)直角坐標(biāo)系中，水平和垂直軸分別表示勞動(dòng)和資本要素的數(shù)量，滿足上述生產(chǎn)要素最佳配置條件的要素投資比例取決于總投資和要素價(jià)格（Isocost Line）同樣可能的代表M商品和T商品產(chǎn)量最高的一條等產(chǎn)量曲線（Isoquent Curve）切點(diǎn)。在這兩個(gè)切點(diǎn)上，M商品和T商品的等產(chǎn)量曲線的斜率      等于成本線的斜率        見(jiàn)下圖(要素投入比例及要素價(jià)格):

在上圖中，等成本線同代表M一定產(chǎn)量的產(chǎn)量曲線等IM相切與M點(diǎn)，同代表T一定產(chǎn)量的產(chǎn)量曲線等IT相切與T點(diǎn)。從原點(diǎn)引出OM射線和OT射線分別表示M商品和T因此，商品的產(chǎn)量也可以稱為生產(chǎn)擴(kuò)展線（Production Expansion Line）。顯然，OM射線在L軸上的斜率大于OT射線在L軸上的斜率表明，為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的最佳配置，為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的最佳配置，國(guó)家采用資本要素密集生產(chǎn)的方法M商品采用勞動(dòng)要素密集利用的方法生產(chǎn)T商品。換句話說(shuō)，在國(guó)家要素價(jià)格的一定條件下，M商品是資本密集型商品，T商品是勞動(dòng)密集型商品。由此可見(jiàn)，兩種商品生產(chǎn)線的相互比較也表明了兩種商品的要素密集性。

根據(jù)明哈斯的分析，就兩國(guó)的相互比較而言，不難理解商品元素的密集性逆轉(zhuǎn)。仍然假設(shè)有一個(gè)相對(duì)豐富的勞動(dòng)因素A國(guó)和另一個(gè)資本要素相對(duì)豐富B國(guó)使用K和L生產(chǎn)兩種要素M和T而由M商品和T等產(chǎn)量曲線由商品的特定生產(chǎn)函數(shù)決定IM和IT從不同國(guó)家的角度來(lái)看，如下圖所示，呈現(xiàn)出具體的方向和形狀，M商品和T商品的要素密集性相互逆轉(zhuǎn)。

根據(jù)一定條件下生產(chǎn)要素的最佳配置要求，勞動(dòng)要素相對(duì)豐富A同等成本線的國(guó)家IM曲線和IT曲線的切點(diǎn)am和at上生產(chǎn)M商品和T商品；資本要素相對(duì)豐富B同等成本線的國(guó)家IM曲線和IT曲線的切點(diǎn)bm和bt上生產(chǎn)M商品和T商品。綜合比較A、B兩國(guó)商品生產(chǎn)要素投入比例，A國(guó)家使用勞動(dòng)要素比較密集，但是B資本要素的使用相對(duì)密集。A、B兩國(guó)對(duì)生產(chǎn)方法的選擇符合各自的要素稟賦，便于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)。

比較A國(guó)家兩種商品的生產(chǎn)擴(kuò)展線Oam和Oat在L軸上的斜率可知，A國(guó)M勞動(dòng)要素在商品中的密度相對(duì)較高，T資本要素在商品中的密度相對(duì)較高。A國(guó)看來(lái)，M商品是勞動(dòng)密集型商品，T商品是資本密集型商品；比較B國(guó)家兩種商品的生產(chǎn)擴(kuò)展線Obm和Obt在L可以看到軸上的斜率B在國(guó)家生產(chǎn)過(guò)程中，M商品資本密集度較高，T商品勞動(dòng)密集度相對(duì)較高。也就是說(shuō)，在B國(guó)看來(lái)，M商品是資本密集型商品，T商品是資本密集型商品。兩國(guó)之間M商品和T顯然，商品元素密集性的相互逆轉(zhuǎn)是顯而易見(jiàn)的。

根據(jù)要素稟賦理論的基本原理，從自身要素稟賦狀況決定的比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，A國(guó)出口M商品，進(jìn)口T商品，B國(guó)出口T商品，進(jìn)口M商品是很自然的。但如果兩國(guó)從自己的角度觀察對(duì)方的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，必然會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)要素豐富的國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品，出口資本密集型商品；資本要素豐富的國(guó)家進(jìn)口資本密集型商品，出口勞動(dòng)密集型商品等異常現(xiàn)象。

值得注意的是，僅就兩國(guó)之間的相互比較而言，雖然商品的要素密集性確實(shí)可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但兩國(guó)之間很少有基于要素稟賦的雙邊貿(mào)易因素密集性的逆轉(zhuǎn)商品在第三方市場(chǎng)更具競(jìng)爭(zhēng)力。世界大米生產(chǎn)和貿(mào)易是一個(gè)更令人信服的證據(jù)。作為一個(gè)資本要素相對(duì)豐富的國(guó)家，美國(guó)在大米生產(chǎn)過(guò)程中使用了大量的重型農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥、農(nóng)藥等設(shè)備和技術(shù)。泰國(guó)、越南、緬甸等東南亞國(guó)家作為傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)大米生產(chǎn)國(guó)，從其自身的要素稟賦出發(fā)，基本上采用密集利用廉價(jià)勞動(dòng)要素的方法從事大米生產(chǎn)。這樣，在美國(guó)和東南亞國(guó)家的相互比較中，生產(chǎn)大米等特定商品的逆轉(zhuǎn)是不言而喻的。在世界大米市場(chǎng)上，美國(guó)生產(chǎn)的資本密集型大米遇到了東南亞國(guó)家生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型大米的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)

[1]明哈斯. 替換同一產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)、元素密集逆轉(zhuǎn)和赫克歇爾俄林命題（The Homohypallagic Production Function,Factorintensity Reversals and HeckscherOhlin Theorem）.Journal of Political Economy,70,no.2,April 1962

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。