“抵制亞馬遜和Souq”已成為沙特最熱點的話題，至今已有超過一萬條推文中提到這點。

沙特Twitter推出最熱點話題標簽“抵制亞馬遜”，有用戶在Twitter上流傳其刪除亞馬遜App的圖片，亞馬遜去年收購的中東更大電商Souq.com也一同被抵制。

原因是，亞馬遜的開創人和董事長貝索斯是《華盛頓郵報》的股東，而郵報在針對記者事件的報道讓沙特大眾感到到被攻擊。

至今，亞馬遜和《華盛頓郵報》尚未沒有發表評論。

上個月初在土耳其被害記者卡舒吉是《華盛頓郵報》的專欄記者，其生前長期在郵報上發表文章評論沙特政府。卡舒吉被害后，郵報一直請求沙特供給關于記者被殺的調查內容，郵報在上個月還將沙特政府高層的行動稱為“掩飾”。

最近土耳其總統埃爾多安在《華盛頓郵報》上發表了一篇專欄文章，稱記者卡舒吉被殺的命令來自沙特高層，而這個資訊被其他國際主流媒體廣泛轉載。

沙特媒體以為這是在玷辱沙特的形象，并損壞了薩勒曼王儲為實現沙特的現代化所作的盡力。

許多沙特人覺得不滿，他們感到到自己的國度正在被攻擊。

“這是一場媒體戰斗”

一個在Twitter上擁有10萬粉絲的沙特記者Bandar Otyf說道，“作為Twitter用戶和沙特國民，我們在國外沒有權力，唯一能做的事情很簡略，就是抵制！” 在他的影響下，這些粉絲也紛紜支撐抵制。

對普通沙特人來說，他們并不懂得亞馬遜及Souq和《華盛頓郵報》之間的好處關系，他們通過沙特媒體第一次懂得到亞馬遜的開創人兼董事長貝索斯同時也是《華盛頓郵報》的股東，記者Otfy彌補說，“我們為能影響到貝索斯所擁有的《華盛頓郵報》的一部分業務而覺得滿意。”

有一個用戶在Twitter的推文中寫道：“我為即將到來的黑色星期五覺得非常高興！但不幸的是，因為《華盛頓郵報》對我國度的雙重尺度并支撐埃爾多安的宣揚，所以我決議停滯在亞馬遜下單的籌劃”。

當然，并不是所有沙特人都支撐這種抵制行動，Twitter上有人發言提示抵制者，貝索斯除了是亞馬遜和《華盛頓郵報》的股東，他還是Twitter的早期投資者，2008年即投資了Twitter。然而，這條推文并未引起注意。

貝索斯和亞馬遜尚未對記者事件和“沙特抵制”發表過任何評論，但《華盛頓郵報》的出版商Fred Ryan則一直在向沙特當局施加壓力。

Ryan上周四表現，卡舒吉被“欺騙陷入逝世亡陷阱”，同時還倡議“晉升人們對獨立媒體主要性認識”。

“抵制”事件的影響

亞馬遜在全球核心市場，如印度采取全自營模式，然而在中東，亞馬遜則通過收購實現其布局。

2017年3月份亞馬遜在一場拉鋸會談中以較低的價錢（5.8億美金）收購了中東當時更大的電商平臺Souq.com，目前雙方已在業務上進行了深度整合，Souq的官網已經增長了Amazon Global Store，通過Souq的自然流量來推廣亞馬遜全球購業務。

目前這項業務在沙特的單量到達每天一萬單，從單量和影響力來看并不大。

然而，亞馬遜收購的全資子公司Souq.com及其物流Q express、支付Payfort等在沙特有很高的滲透率。

Souq曾經是最早開辟沙特市場的本土電商平臺，在中國跨境電商Jollychic在沙特突起之前，Souq一直遙遙領先，Souq在出售旺季時單量曾到達日均5萬單。

目前尚不清晰抵制行動是大眾自發還是有人在背后推波助瀾。

然而沙特市場對投資者并不“友愛”，政府政策對電商的清關和稅收等營商環境有直接影響，抵制事件可能會對亞馬遜和Souq 11月份下旬的全年出售旺季發生直接影響。

在沙特大眾“狂熱”抵制亞馬遜和Souq的同時，由沙特主權財富基金和阿聯酋富豪Alabbar投資的本土電商Noon因此而被更多沙特花費者懂得，Souq的流量會不會因此而流向Noon？

而在沙特活潑的中國跨境電商Jollychic、SheIn、Club Factory、Fordeal、FunMart等也有可能在這場抵制中從亞馬遜和Souq分流過來的流量而獲益。

點擊咨詢現在有哪些新興平臺值得關注 >>>

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。