前幾天李佳琦申請(qǐng)“oh my god 買它”聲音商標(biāo)的事情引發(fā)大眾關(guān)注和熱議，也讓民眾再次關(guān)注起聲音商標(biāo)。

聲音商標(biāo)，又稱聽覺商標(biāo)或者音響商標(biāo)，是指以聲響、樂曲或歌曲以及其組合為要素所構(gòu)成的，用以區(qū)分商品或服務(wù)的起源、依附聽覺而感知的聲音類標(biāo)示。

美國、澳大利亞、印度及歐盟等均已在商標(biāo)立法、司法中承認(rèn)聲音商標(biāo)。我國為順應(yīng)商標(biāo)注冊(cè)的國際發(fā)展趨勢和企業(yè)自主創(chuàng)新的發(fā)展需求，于2013年修訂《商標(biāo)法》時(shí)將聲音商標(biāo)納入可申請(qǐng)注冊(cè)的規(guī)模。

關(guān)于中國商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)相干內(nèi)容我們?cè)诖饲暗奈恼轮幸呀?jīng)借案例分享過了，詳情可查看《QQ提醒音勝利注冊(cè)商標(biāo)，揭秘聲音商標(biāo)注冊(cè)的根本條件和請(qǐng)求》，今天我們來聊一聊美國聲音商標(biāo)注冊(cè)。

在過去60年中，美國在聲音商標(biāo)注冊(cè)方面遙遙領(lǐng)先。美國商標(biāo)法案即“蘭哈姆法”(LANHAM ACT)第45條規(guī)定：“商標(biāo)者，乃制作業(yè)者或商人，為表揚(yáng)自己之商品或使其與他人所制作或販賣之商品相差別，所采用或應(yīng)用之文字、名稱、表征、式樣或其結(jié)合式者而言。” 說明上以為美國商標(biāo)圖樣可包含嗅覺、觸覺、聽覺等，即包含three dimensioned mark、smell mark、sound mark等。

當(dāng)然，這些標(biāo)志必需具有明顯性、可辨認(rèn)性才可以成為注冊(cè)商標(biāo)。和所有的商標(biāo)一樣，聲音商標(biāo)必需指向服務(wù)或產(chǎn)品的起源或原產(chǎn)地。具體來講，“聽眾聽到這個(gè)聲音時(shí)，不是左耳進(jìn)右耳出的；聲音要與眾不同，可以喚醒聽眾的潛意識(shí)，并聯(lián)想到聲音所代表的起源或事件”。在美國，聲音只要具有明顯性并且能夠指導(dǎo)商品或服務(wù)的起源，就可以作為商標(biāo)應(yīng)用并獲得商標(biāo)的注冊(cè)。

美國第一個(gè)獲得注冊(cè)的聲音商標(biāo)是“全國廣播公司”(NBC)就其廣播服務(wù)所注冊(cè)的三聲鐘聲。除此之外，還有就啤酒注冊(cè)的狼的嚎叫聲商標(biāo)、就娛樂服務(wù)注冊(cè)的貓叫聲、有名的人猿泰山的叫聲、以及將倒金幣的聲音作為銀行服務(wù)的商標(biāo)等等。

在美國注冊(cè)聲音商標(biāo)請(qǐng)求供給聲音標(biāo)示的描寫，并供給聲音的音頻或視頻復(fù)制件。這是因?yàn)椴⒎敲總€(gè)人都能讀懂樂譜。

目前，美國已經(jīng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)中，描寫聲音的辦法包含擬聲描寫、應(yīng)用音符進(jìn)行描寫以及通過扼要的短語進(jìn)行描寫。但是須要指出，在聲音商標(biāo)注冊(cè)審查實(shí)踐中，對(duì)于聲音商標(biāo)的描寫辦法來說，并不存在哪種描寫辦法更為適當(dāng)，或者哪種描寫辦法更為優(yōu)先的問題。

視覺商標(biāo)能夠?qū)ι唐坊蚍?wù)的實(shí)際購置者或者潛在購置者發(fā)生比擬持久的影響，聲音商標(biāo)則重要取決于聲音接聽者的聽覺感知才能。因此，只有當(dāng)聲音本身具備固有的明顯性，并且足以能夠喚起該聲音接聽者的潛在意識(shí)，能力使該聲音接聽者再次聽到該聲音時(shí)能夠聯(lián)想到相干的商品或者服務(wù)。

鑒于聲音商標(biāo)的固有特征，申請(qǐng)人提出聲音商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，美國專利商標(biāo)局請(qǐng)求申請(qǐng)人必需提交聲音商標(biāo)具有明顯性的證據(jù)或者具有第二含義的證據(jù)。但是，聲音商標(biāo)的明顯性與傳統(tǒng)商標(biāo)的明顯性不盡雷同。

美國商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)將擬注冊(cè)為商標(biāo)的聲音分為具有“唯一性的、差別性的或差別性的”聲音和“普通的”聲音，前者通常被視為具備固有的明顯性，申請(qǐng)人不須要證明該聲音商標(biāo)具有第二含義，后者則通常被視為不具備固有的明顯性，申請(qǐng)人則須要證明該聲音商標(biāo)具有第二含義。

另外，美國商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)雖然明白了聲音商標(biāo)的根本注冊(cè)請(qǐng)求，但是只解釋了聲音商標(biāo)在指導(dǎo)商品或者服務(wù)起源時(shí)應(yīng)該如何施展作用，并沒有舉例解釋哪些聲音作為聲音商標(biāo)比擬適當(dāng)，也沒有列舉謝絕聲音商標(biāo)注冊(cè)的一些具體理由。目前，只能通過一些有限的案例得知，哪些聲音可以作為聲音商標(biāo)予以注冊(cè)，哪些聲音不得注冊(cè)為聲音商標(biāo)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。