跨境賣家對庫存的管理不僅關(guān)系到管理的方便性，也關(guān)系到各種成本。庫存集中更容易管理和控制，但疏散的庫存管理也有很多優(yōu)點(diǎn)。沒有一種庫存方法可以滿足所有賣家的要求。只有了解兩者的差別和優(yōu)弊端，能力制訂科學(xué)合理的發(fā)貨計(jì)劃。

1、集中庫存

集中庫存是將所有庫存存儲(chǔ)在同一個(gè)倉庫中。跨境賣家在國內(nèi)將庫存發(fā)送至美國海外倉中，海外倉替賣家們管理庫存，電商平臺(tái)上發(fā)生訂單后，所有訂單由同一個(gè)倉庫支配一件代發(fā)。

集中庫存的優(yōu)弊端：

集中庫存的管理將更加簡單。所有庫存都在同一倉庫，無需跨倉庫管理，也可以下降誤算或錯(cuò)誤貨物的風(fēng)險(xiǎn)。在倉儲(chǔ)成本方面，這種管理辦法也將比疏散的庫存管理節(jié)儉更多的成本。

集中庫存管理的弊端主要體現(xiàn)在尾物流成本的增長上，因?yàn)樗袔齑娑技性谕粋€(gè)倉庫，這意味著訂單從一個(gè)倉庫發(fā)送到美國各地。

此外，庫存集中管理就像把雞蛋放在一個(gè)籃子里。當(dāng)庫存涌現(xiàn)問題時(shí)，訂單將無法實(shí)行，因?yàn)闆]有其他倉庫可供應(yīng)用。

2、疏散庫存

疏散庫存對峙于集中庫存，是指賣家將總庫存疏散在美國海外倉庫、電子商務(wù)平臺(tái)上的訂單。海外倉庫依據(jù)訂單地址支配更近的倉庫進(jìn)行訂單分配，訂單可以從不同的倉庫流向來自美國各地的客戶。

疏散庫存的優(yōu)弊端：

疏散庫存的管理模式可以使訂單配送更加靈巧。賣家將庫存疏散寄存在美國西部、美國東部和美國中部的第三方海外倉庫中。舊金山買家的訂單直接由美國西部的海外倉庫配送，紐約買家的訂單由美國東部的海外倉庫配送。訂單從更近的買家倉庫發(fā)出，大大下降了尾部配送成本，進(jìn)一步了配送及時(shí)性。

此外，將庫存疏散在每個(gè)倉庫中。當(dāng)一個(gè)倉庫的庫存緊迫，賣家在中國沒有時(shí)間備貨時(shí)，其他倉庫的庫存也可以安排和彌補(bǔ)，以免涌現(xiàn)無貨可賣的困境。

然而需要提示賣家的是，這種可以下降尾部配送成本的疏散庫存管理模式通常需要賣家具備高訂單量來體現(xiàn)優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)槭枭齑鏁?huì)增長倉儲(chǔ)成本。訂單量過低的賣家應(yīng)用疏散庫存不劃算，這也是疏散庫存的主要劣勢。

因此，疏散庫存的管理模式更合適訂單量大、穩(wěn)固、財(cái)務(wù)實(shí)力強(qiáng)的賣家。

3、兩者的核心差別是什么？

集中庫存和疏散庫存的主要差別在于，發(fā)送訂單的倉庫是指定的相同，還是在多個(gè)倉庫中靈巧選擇。

許多賣家會(huì)依據(jù)目前的情形進(jìn)行選擇，如選擇集中庫存的賣家，如果客戶體驗(yàn)太差，由于績效速度慢或退貨成本高，將轉(zhuǎn)向疏散庫存的管理模式；如果客戶集中，賣家通常選擇集中庫存的管理模式，以滿足客戶對物流及時(shí)性的要求，下降存儲(chǔ)成本。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。