依據每個產品的性命周期不同，谷歌AC廣告每個階段的主要義務也不同，不同階段匹配的廣告系列也不同，AC廣告系列大致可以分為1.0、2.0、2.5和3.0四種類型。

1.0系列：以安裝量為目的，要點拉新，ACforInstalls，依據tCPI出價，在滿足特定要求CPI在更大化下載量的前提下，如：新產品發行；

2.0系列：以使用內操作的安裝為目的，ACforInstalls，Advanced，同樣是依據tCPI出價，在滿足特定要求CPI的前提下使APP更大化內部事件，如工具類APP，目的和保存目的位用戶；

2.5系列：以使用內操作為目的，ACforActions，依據tCPA出價，實現目的CPA并使APP內部事件更大化，如：短視頻，優化用戶質量；

3.0系列：以有價值的使用操作為目的(未銜接)Firebase不能應用)，會對目的價值進行出價，更偏向于尋找高額付費用戶，實現ROI指標，因此，3.0更合適具有高支付體系的游戲體系；

1.0和2.0專攻下載，而2.5更重視質量，3.0更重視支付，對于廣告主來說，1.0和2.0其實很容易懂得，就是安裝下載應用；2.5和3.通常有很多廣告主很難精確應用哪一個？

原則上，2.5.定義付費事件后，谷歌將幫助廣告商在競價規模內找到愿意付費的用戶。用戶組分為付費用戶和非付費用戶，2.5幫助廣告商找到更多付費用戶的浪潮，付費金額不是主要思考目的，付費事件次數為2.5在不斷優化。

3.0作為價值優化，將依據現有用戶的支付情形和對未來用戶支付程度的估量，樹立學習模型，尋找高價值用戶來匹配我們的預期回收目的，合適釣魚R。在這個流程中，目的設定越高越好，但目的設定越合理越好。

以往AC2.5只關注付費事件，不會定義用戶花了多少錢，即使只是更廉價的新手禮包，也完成了事件，但這些低充值不能滿足ROI的目的。3.0的涌現是為了解決這個問題，并將依據特定的價值目的進行更大化。

但在適用性方面，3.0更合適具有高支付體系的游戲體系，如果走的是高支付體系，“以小積多”這種模式可能更合適應用AC2.0與2.5.如果游戲中有很多大的游戲R(高付費玩家)AC3.0。

與兩者學習成功的條件相比，需要事件次數不少于10次/天，因此出價orROAS期望設置越符合當前條件下數據收集的要求，就越有利于學習效力。對于不同類型的產品，有些產品對付費次數要求較高，有些產品對付費金額要求較高，實用的優化辦法會有輕微差距，產品的目的設置也會影響更終后果。

以上是和賣家分享的谷歌AC廣告的差別，希望對跨境賣家有幫助。ESG跨境始終關注賣家的每一件小事，在以后的文章中也會帶來關于相關方面的文章幫助賣家更好的運營。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。