對此,Karl Racine辦公室方面回應(yīng),“我們認(rèn)為是最高法院弄錯了,它的口頭裁決似乎沒有考慮到申訴中的詳細(xì)指控、反競爭協(xié)議的全部范圍、廣泛的簡報和聯(lián)邦法院最近允許一個幾乎相同的訴訟繼續(xù)進(jìn)行的決定”。
日前有消息顯示,美國哥倫比亞特區(qū)高等法院的一名法官Hiram Puig-Lugo,駁回了總檢察長Karl Racine對亞馬遜提起的反競爭訴訟,并表示目前沒有證據(jù)表明亞馬遜存在控制商品虛高定價的行為。
對此,Karl Racine辦公室方面回應(yīng),“我們認(rèn)為是最高法院弄錯了,它的口頭裁決似乎沒有考慮到申訴中的詳細(xì)指控、反競爭協(xié)議的全部范圍、廣泛的簡報和聯(lián)邦法院最近允許一個幾乎相同的訴訟繼續(xù)進(jìn)行的決定”。
據(jù)悉,這場訴訟源于2021年5月,彼時哥倫比亞特區(qū)總檢察長Karl Racine指控亞馬遜以反競爭的定價政策,限制第三方賣家商品價格,在整體提高面向消費者的商品價格的同時,阻止平臺上的第三方賣家向其它平臺提供更低的商品價格。Karl Racine認(rèn)為,亞馬遜此舉違反了反壟斷法,是在利用其行業(yè)主導(dǎo)地位損害市場競爭,減少了消費者在線零售市場的選擇,并由此提起訴訟。同年9月,Karl Racine將訴訟范圍擴(kuò)大至亞馬遜批發(fā)購買并直接銷售的商品。
據(jù)訴訟內(nèi)容顯示,亞馬遜雖然在2019年取消了明確禁止第三方賣家在亞馬遜之外,以更低的價格或更好的條件銷售其產(chǎn)品的合同條款,但事實上仍有相似的限制隱性存在于其他條款內(nèi)容中。對此亞馬遜方面回應(yīng)稱,與賣家合同中的定價限制在零售業(yè)中很常見,而且完全合法。并表示,訴訟將會迫使亞馬遜對消費者提高價格,與反競爭法的核心目標(biāo)不符。
事實上,作為世界上最大的在線零售商,亞馬遜目前與臉書、谷歌、蘋果等大型科技企業(yè)一樣,正面臨著來自全球各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的多起反壟斷調(diào)查。
今年1月,一場同樣圍繞亞馬遜展開的反壟斷調(diào)查結(jié)束,亞馬遜方面宣布將關(guān)閉“Sold by Amazon”業(yè)務(wù),并向華盛頓總檢察長辦公室支付225萬美元,用于支持反壟斷執(zhí)法。而此前在2021年12月9日,意大利反壟斷機(jī)構(gòu)宣布,由于亞馬遜濫用其市場主導(dǎo)地位、破壞市場競爭,決定對亞馬遜處于11.28億歐元的罰款。
點擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關(guān)注 >>>
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號密碼登錄
平臺顧問
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問
小程序
ESG跨境小程序
手機(jī)入駐更便捷
返回頂部